Enda Nasution's Weblog

Hari senin kemarin jam 18.00 sudah mendarat lagi di Bangkok, setelah sekitar 10 hari berada di Indonesia.
Perjalanan dimulai dari Bangkok, menginap semalam di Kuala Lumpur disambung besoknya langsung menuju Bandung menggunakan Air Asia, everybody can fly! (but sometimes late hehe).
Sabtunya menghadiri pernikahan adiknya “Nita”:http://nita.goblogmedia.com, Rezki dan Didit di Jakarta (gue bertugas sebagai utusan keluarga lo hehe)
Setelah 2 malam di Jakarta, sempet ketemuan dengan beberapa temen-temen Tukang Lenong dan ID-GMAIL, juga Indowpm, kemudian menetap deh di Bandung.
Sempet ketemuan dengan para junker ID-GMAIL Bandung lagi dua kali, ketemu dengan Ibu Intan Alamsyah.net yang baru melahirkan dan juga Yanti-nya JalanKenangan.net
Yang terus tgl 22 kemarin kembali ke Bangkok, via Kuala Lumpur (LCCT) lagi.
Alhamdulillah semua lancar, Gaga dan kita berdua sehat-sehat selama di Indonesia, tidak ada aral serius melintang kecuali stroller-nya Gaga ketinggalan di KL dan ga ketemu lagi.
Mudah-mudahan janji mau pulang tahun ini ke Indonesia bisa tecapai secepatnya, biar ketemu dan kumpul lagi sama temen-temen dan keluarga di Bandung, terutama Nin, Neti, Aki, Atok, Om Iyam, Om Farid, Om Adi, Om Kiki, Tante Didit, Uwa Jono + Uwa Mila, Teh Nia + Teh Ina.
Flickr set liburan ini disini: Liburan Indonesia 2007

_A human can very well do what he wants, but cannot will what he wants. –Albert Einstein_
Apakah kita memilih bagaimana kita hidup atau hidup yang sudah memilih kita?
Ada yang bilang bahwa hidup adalah jumlah total dari semua pilihan yang kita pilih. Apakah itu benar atau cuma ilusi?
Apa yang coba gue tulis adalah tentu tentang “Free Will”:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will. Konsep dimana katanya manusia dianugrahi kebebasan untuk memilih, dan dari situ pula, katanya, turun konsep tentang moral dan tanggung jawab.
Karena orang yang bisa memilih harus bertanggung jawab dan mempertanggungjawabkan pilihannya.
Orang yang memilih dengan sadar untuk melakukan kejahatan atau sebuah usaha kriminal (seperti pembunuhan terencana) dianggap lebih buruk daripada kejahatan yang dilakukan karena terpaksa atau tidak memiliki pilihan lain (seperti mebunuh karena membela diri, atau, well.. karena sakit jiwa).
_Free Will_ karena itu pada dasarnya adalah kombinasi antara kemampuan berpikir dan kemampuan untuk mengontrol diri. Suatu kombinasi kemampuan yang dianugrahkan pada manusia saja dan tidak pada mahluk hidup lain.
Binatang, dari anjing, kucing, hingga jerapah dan gajah (berima!) tidak memiliki _Free Will_, semua tindak tanduk, perilaku yang mereka lakukan hanya dipandu oleh insting dan naluri alami mereka. Berhadapan dengan makanan atau kehendak seksual maka mereka tidak bisa _memilih_, tidak dapat berpikir dan mengendalikan diri (kecuali di film animasi) karena itu tidak dapat kita minta tanggung jawabnya atas tindakan yang mereka lakukan.
Manusia berbeda dengan binatang (katanya), manusia memiliki free will, dapat berpikir dan mengendalikan diri, dan kemudian memilih, karena itu harus bertanggung jawab pada apa yang mereka perbuat dan harus mempertanggungjawabkan perbuatan mereka, biasanya di hari akhir.
Dalam tradisi filosofi barat, free will, akan lebih banyak kamu temukan. Dari tradisi ini pula diturunkan banyak pemikiran dan diskusi seperti *determinisme* dan *individualisme*. Sebaliknya dalam tradisi filosofi timur dengung *priwil* ini akan lebih jarang terbaca. Karena beberapa sebab yang ga jelas, tidak ada bentuk keakuan dalam filosofi timur. Manusia dan Tuhan dan Alam merupakan sebuah kesatuan. “The Tao of Silent”:http://www.amazon.com/Tao-Silent-Raymond-M-Smullyan/dp/0060674695, karangan *Raymond Smullyan* mengkontraskan dengan cantik Free Will dengan konsep ketimuran dalam bentuk dialog antara *Tuhan* dan *Manusia*. Dalam sebuah kesempatan manusia dalam dialog itu bertanya, _”kalo memang aku diberi anugrah kebebasan untuk memilih maka bolehkan aku memilih untuk menolak kebebasan itu?”_. Dan seterusnya.
Tumbuh besar sebagai orang *Islam*, gue juga ga pernah mendengar tentang free will dalam pemikiran Islam (elunya aja itu nda hehe), tapi rupanya pemikiran yang nyambung-nyambung ke “Theology”:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will_in_theology dan “Theodecy”:http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy ini juga hadir (pastinya) dalam “sejarah Islam”:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will_in_theology#In_Islamic_thought
 
Di tahap ini, maka wajar jika kemudian timbul pertanyaan, apakah benar kita memiliki Free Will? Artikel di NYTimes.com kemarin dengan judul “Free Will: Now You Have It, Now You Don’t”:http://www.nytimes.com/2007/01/02/science/02free.html?em&ex=1167973200&en=228e9bd028992d08&ei=5070 mengabarkan bahwa berdasarkan banyak penelitian _physicists, neuroscientists, computer scientists_ dan _cognitive scientist_ yang hasilnya berbeda dengan apa yang kita percayai selama ini.
Manusia rupanya dikendalikan lebih banyak oleh *alam bawah sadar* daripada alam atas sadarnya. Dalam satu percobaan ditemukan bahwa terdapat selang setengah detik dari reaksi otak dan tindakan. Jadi *0.5 detik* sebelum kita memilih mengangguk misalnya, otak kita sudah tahu duluan bahwa kita akan mengangguk.
_Free Will?_
Apakah mungkin setiap tindakan yang kita lakukan sekarang sudah ditentukan, mungkin bukan oleh “takdir”:http://enda.goblogmedia.com/takdir.html, tapi oleh sejarah genetis dan pengkondisian sosial disekeliling kita?
Lupakan mereka yang kecanduan (rokok, narkotika, seks, internet dll), karena toh mereka sudah kehilangan free will untuk hal yang mana mereka candui.
Tapi selain itu, bagaimana dengan apa yang kita inginkan, kita impikan, kita harapkan? Mungkinkan itu hasil dari kampanye marketing sebuah biro iklan yang handal dan pesan moral yang diturunkan dari puluhan generasi?
Apakah kita memilih bagaimana kita hidup atau hidup yang sudah memilih kita?
Dan kalo kita tidak memilih apa adanya diri kita sekarang, maka berhakkah kita memberi selamat pada mereka yang melakukan pilihan benar dan masihkah kita harus mempertanggungjawabkannya? Di evaluasi akhir tahun atau di evaluasi yang lebih akbar? Di hari akhir?
 
Terlalu banyak contoh sebuah tindakan dimana kita kehilangan free will kita dan “terpaksa” melakukan tindakan tersebut.
Tersenyum ketika wajah anak kamu muncul di otak dan teringat kelakukan lucunya, misalnya.
Melirik cewek berkaus ketat di jalanan misalnya, atau mengeklik link ini walaupun kamu tahu sudah pasti bohong: “www.cewekkausketat.com”:http://www.cewekkausketat.com
Mengupgrade ke *Windows Vista* misalnya, atau nambah nasi ketika masih ada nasi di tolombong.
Membaca posting ini sampai sini, padahal kamu bisa berhenti membaca dari tadi dan pergi ke blog lain.
Terlalu banyak contoh, yang kita sama-sama tahu bahwa kita tidak berdaya untuk mengambil “hak kita” untuk memilih karena tidak ada hak pilih itu sebenarnya.
 
_[*Free Will*]_, adalah ilusi. Ilusi yang berguna karena memberikan kita gambaran bahwa kita memegang kendali dalam hidup ini. Bahwa ada makna dalam pilihan-pilihan yang kita ambil.
Padahal kita tahu bahwa, tindakan kita dimotivasi insting dan naluri alami, seperti halnya gajah dan jerapah (berima!)
 
Jadi… di tahun baru ini, tahun 2007, gue ga memiliki _[*Free Will*]_ dan tidak bisa tidak untuk berucap: *SELAMAT TAHUN BARU 2007*, dan semoga kita semua diberkahi kemampuan dan kecakapan untuk mengambil pilihan-pilihan yang benar di tahun ini.
Dan… kamu pun tidak memiliki _[*Free Will*]_ dan tidak bisa tidak untuk *meninggalkan komen* di posting ini.

_Letting a hundred flowers blossom and a hundred schools of thought contend… – Chairman Mao_
Kalo sejak kecil kamu punya bakat melawan orang tua (awas dosa lo), atau guru atau ga percaya kata koran, majalah, tv, suka bertanya “Kenapa?” dan “Mengapa?” maka kemungkinan besar kamu punya bakat _[“Anti-authoritarian”:http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-authoritarian]_. Yaitu mereka yang mengambil posisi berlawanan, apalah itu dengan konsentrasi kekuasaan dalam tokoh seorang pemimpin atau kelompok elite, atau terhadap doktrin, dogma dan kepercayaan.
Kalo kamu punya bakat buat berpikir beda sama kebanyakan orang, menolak apa yang _umumnya sudah diterima_, ga mau ikut-ikutan apa yang lagi trend, bikin gaya kamu sendiri, percaya apa yang orang lain ga percaya dan sebaliknya ga percaya apa yang banyak orang mempercayai dengan sepenuh hati maka mungkin kamu seorang _[“Contrarian”:http://en.wikipedia.org/wiki/Contrarian]_. Mereka yang secara sosiologis diterangkan memiliki sikap melawan establishme dimasanya.
Jika kamu punya salah satu bakat diatas maka kemungkinan besar kamu akan menyukai hidup ditahun 60’an di Amerika, saat gerakan “Counterculture”:http://en.wikipedia.org/wiki/Counterculture#1960s_Counterculture_in_the_USA (budaya balasan) bermula dan marak sebagai reaksi terhadap norma-norma _konformis_ 50an dimana segala sesuatu tampak seragam juga terhadap intervensi militer amerika di Vietnam.
Selama ini budaya balasan diatas terkenal karena simbol-simbolnya, para _Hippie_ berambut panjang, komunal-komunal dimana orang hidup bersama dan bikin teknologi sendiri, dan tentu juga yang paling ngetop (selain free sex!) adalah eksperimen dengan *LSD*, acid dan obat-obatan _psychedelic_ lainnya, sebagai alat meng-[_enhance_] kapasitas otak manusia.
Kebayang kan, para _dudes_ dan _dudettes_ pada masa itu, terutama para pemikirnya adalah mereka yang _Anti-authoritarian_ dan _Contrarian_. Mereka yang memandang sebel dan curiga pada semua institusi dan establishme elites, apakah itu korporasi, pemerintah, militer, orang tua, akademisi, universitas dan agama. Mereka hadir dengan ide dan nilai-nilai baru yang tidak sama dengan generasi sebelumnya. Untuk melawan “The Man” kata *Jack Black* di School of Rock, yang berseru _power to the people!_. 😀
Dan tidak itu aja, kalo kamu baca posting di blog ini, di _a thing_ yang namanya Internet ini, chatting sama temen kamu, kirim2x email ga jelas, “ngejunk di milis”:http://id-gmail.info, ngerjain tugas di komputer pribadi, maka kamu perlu berterimakasih juga sama mereka.
_Tech Revolution_, dari komputer pribadi, gadget, Operating System, Microsoft, iPod, Internet dan Blog (!) semua perlu berterima kasih pada _counterculture_ hampir 50 tahun yang lalu itu.
*[“RU Sirius”:http://en.wikipedia.org/wiki/R._U._Sirius]* (bukan nama asli tentunya) seorang penulis dan musisi, menulis dalam postingnya _”[“Counterculture and the Tech Revolution”:http://www.10zenmonkeys.com/2006/11/19/counterculture-and-the-tech-revolution]”_ sebuah summary perjalanan antara _counterculture_ hingga _tech revolution_ dimana kita berada sekarang ini.
Berangkat dari dua buku baru yang membahas tentang perjalanan ini yaitu _”[“What the Dormouse Said: How the 60s Counterculture Shaped the Computer Industry”:http://www.amazon.com/What-Dormouse-Said-Counterculture-Personal/dp/B000IOEU90/sr=8-1/qid=1165979425/ref=pd_bbs_1/102-9947389-0217722?ie=UTF8&s=books]”_ karangan *John Markoff* dan _”[“From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism”:http://www.amazon.com/Counterculture-Cyberculture-Stewart-Network-Utopianism/dp/0226817415/sr=8-1/qid=1165979218/ref=pd_bbs_sr_1/102-9947389-0217722?ie=UTF8&s=books]”_ karangan *Fred Turner*, dia menggambarkan bagaimana budaya _sharing_, penggunaan internet sekarang ini, komunitas-komunitas di Internet, riset, personal expression, budaya hacking dan development di berbagai bidang, cybernetics, enkripsi dan lain-lain lagi memiliki akar di pemikiran dan ide yang bisa ditelusuri ke _counterculture_
*Steve Wozniak* dan *Steve Jobs* pendiri “Apple Computer”:http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer adalah contoh jelas tokoh yang muncul dari budaya counterculture dan hingga sekarang Silicon Valley masih berhutang budi pada gerakan budaya balasan ini.
Teknologi khususnya Personal Computer (PC) hadir didasarkan pada pemikiran yang sama yaitu teknologi pribadi yang menambah kemampuan berpikir dan produktifitas manusia, sebagai alat agar manusia bisa melihat lebih dari apa yang bisa kita lihat biasanya, sama seperti *LSD*.
 
Mencermati dan menarik benang merah dari latar belakang diatas sangatlah jelas kalo kita merasa bahwa *Internet* (dalam bentuk teknologi dan budaya yang tumbuh disekitarnya), sebagai salah satu produk dari gerakan tersebut, secara alaminya juga bersifat _Anti-authoritarian_ dan _Contrarian_.
Selalu ada sesuatu yang pas saat kita menyandingkan kata _revolusioner_ dan _phenomenon_ terhadap segala sesuatu di Internet. Dari ecommerce, napster, p2p, paypal, web2.0, Wikipedia, Google, YouTube dan blog tentunya.
Masing-masing adalah sebuah “revolusi” yang mau menggantikan apa yang sudah umum dan sudah _established_.
*Napster* mempopulerkan MP3 dan akan membangkrutkan perusahaan rekaman, *Wikipedia* yang disusun oleh orang biasa dan anonim menggantikan ensiklopedia sebagai katalog pengetahuan umat manusia, *Paypal* bermula dengan ide untuk menggantikan sistem monetari dunia, *Google* memberikan akses informasi dan membuatnya berarti tanpa melihat siapa yang bikin selama materinya relevan dan berguna, dan *Blog* tentunya hadir sebagai revolusi ekspresi pribadi yang mengancam jalur informasi mapan seperti media massa.
Satu fenomena diatas fenomena lainnya. Semua lahir dari sebuah gerakan yang menolak otoritas dan sebel sama kemapanan.
 
Berangkat dari situ, yang menarik adalah begitu cepat fenomena-fenomena diatas kemudian _menjadi sebuah kemapanan itu sendiri._ Masing-masing revolusi berubah menjadi sebuah institusi dengan aturan, norma, etiket yang seolah-olah haram untuk dilanggar.
*Blogging misalnya*. Yang menarik dari blog adalah sifatnya yang merusak tatanan dan sifat media. Tidak lagi kita perlu modal banyak untuk mempublish materi yang dibaca oleh ribuan orang, tidak lagi kita dibatasi oleh seorang editor dan pemilik modal yang mengawasi apa yang boleh publish dan apa yang tidak. Tidak lagi seseorang perlu bekerja di media massa menjadi wartawan atau jurnalis untuk melaporkan sesuatu yang dibaca khalayak ramai.
Tapi _blogosphere_ pun cepat kemudian berubah _mengadopsi tatanan kemapanan_ yang ada.
Yang paling sering ditanyakan adalah, _apakah ada etiket dan norma dalam penulis blog? Bagaimanakah blog yang baik itu? Bagaimanakan agar blog kita sukses? Bagaimana menulis blog yang benar?_
Iya mungkin pertanyaan diatas itu pertanyaan yang wajar, tapi blogging bukan tentang itu, bukan tentang mengikuti aturan yang ada, blogging justru tentang melanggar aturan, melanggar konvensi, melanggar kemapanan. _Blogging adalah sebuah budaya balasan_.
Kenapa harus ada, misalnya, yang namanya “seleb blog”:http://ironmaid3n.blogspot.com/2006/12/seleb-blog-dan-egonya.html (hehe), blogger senior, bapak blog dan lain sebagainya, yang seolah-olah perlu diminta restunya agar blog jadi lebih baik, seolah-olah mereka telah menjadi sebuah institusi sendiri (“institut teknologi blogging”:http://enda.goblogmedia.com/institut-teknologi-blogging.html), terlah ter-[_institutionalized_].
Untungnya, kemapanan pada saatnya, toh pasti akan tergantikan. Rejim datang dan pergi, yang asalnya diatas kemudian turun dan yang muda menggantikan yang tua.
Segala bentuk kemapanan, dari tokoh hingga institusi harus memberi jalan (dan pasti memberi jalan) pada _counterculture_-nya sendiri yang akan membawa kita pada perubahan, dan sesuatu yang lebih baik.
Apakah itu melalui proses yang disengaja atau tidak sengaja. Proses sukarela atau terpaksa, atau sebuah proses _self-destruct_ seperti berpoligami dan merekam video pribadi, tidak ada yang pasti.
Karena yang pasti dari perubahan adalah perubahan itu sendiri.