BUKTI
Setiap tahun majalah Edge.org mengajukan pertanyaan pada para saintis dan pemikir lainnya untuk dijawab. Di tahun ini pertanyaan mereka adalah "What do you believe is true even though you cannot prove it?"
Apa yang kamu percaya BENAR walaupun kamu tidak bisa membuktikannya?
Pertanyaan sederhana tapi dalem ini dijawab oleh 120 saintis, pemikir dan peneliti [bisa kamu lihat disini] dan mendapat ratusan respon di Internet serta dari berbagai media massa.
Berbagai jawaban dari berbagai bidang didapat, dari yang lumayan umum seperti misalnya seorang saintis yg percaya pada true love hingga hal yang kayaknya agak-agak rumit seperti "Tuhan" atau misalnya percaya bahwa pada manusia selalu melakukan pilihan tidak rasional ketika harus memilih hal-hal penting: karir, pasangan, jurusan.
NAH! Yang lucu adalah: Apa hebatnya pertanyaan diatas tadi? Apa yang luar biasa?
Yang gue tangkap sekilas, pertanyaan tadi jadi "heboh" karena para saintis, peneliti dan akademisi ini adalah mereka-mereka yang kerajingan dengan BUKTI. Mereka yang ga akan ngeluarin pernyataan apapun tanpa BUKTI NYATA [bubuk tai dina mata], yang gandrung, yang tergila-gila pada apa yang namanya prove.
Dan [rupaya ini yg lucu, aneh dan heboh] ketika mereka ditanya ada ga sih yg kamu percaya benar, tapi ga ada [atau belum ada] buktinya? Ternyata ada.
New York Times, di artikel yang membahas pertanyaan ini malah sampe niat harus nulis besar-besar "Scientists Take a Leap".
Adalah sebuah demonstrasi "luar biasa" ketika mereka ini ternyata juga punya [GASP!]: FAITH.
Punya "kepercayaan", punya "keimanan" terhadap sesuatu yang mereka TAHU, tidak bisa mereka buktikan tapi mereka IMAN bahwa hal tersebut benar adanya.
Kalo kita gimana?
Oh jangan kuatir. Dalam pendapat gue, kita [apapun "kita" disini artinya], hidup dalam dunia sebaliknya dari mereka.
Kalo mereka hidup dalam dunia BUKTI, dalam dunia kepastian. Kita hidup dalam dunia keimanan, dalam FAITH, dalam sisi dunia lainnya.
Kita percaya dengan apa yang ditulis oleh para teman jurnalis di media massa. Kita percaya dengan janji-janji anggota DPR dan mentri. Kita percaya dengan ancaman pengkhotbah di mimbar-mimbar. Kita percaya dengan celotehan selebritis di layar tivi. Kita percaya dengan forward-an email di milis-milis dari email2x gratisan [hekehke!!].
Padahal tidak ada bukti yang menyertai.
Kita terlatih untuk percaya.
Pada orang tua, pada guru, pada dosen, pada sesepuh, pada ketua RT, pada "pemimpin", pada kyai, pada pacar, pada iklan, pada do'a.
Padahal tidak ada bukti yang menyertai.
Dan apakah kamu pengen tahu apa sebabnya? Kenapa kita begitu mudah percaya. Begitu mudah beriman tanpa menuntut? Begitu gampang menggangguk tanpa membuka mulut?
Buat gue, karena rasanya kita tidak sanggup untuk tidak percaya, tidak sanggup untuk tidak beriman.
Tidak sanggup, untuk meminta bukti dan menangguhkan keimanan kita hingga bukti tadi muncul.
Tidak sanggup untuk tidak percaya ketika teman bicara kita memulai kalimat dengan "Pokoknya...".
Ada dorongan kuat yang mendasar di dalam diri kita, keinginan raksasa untuk... percaya.
Jadi, kembali ke pertanyaan majalah Edge.org diatas tadi. Apa susah, apa istimewa. kalo pertanyaan itu diajukan pada kita, saya, kamu dan Anda?
Hehe.. rasanya ga ya. Karena begitu BANYAK hal yang kita percaya BENAR tapi kita ga punya BUKTI-nya.
Termasuk gue.
Dibawah ini hal-hal yang gue percaya, gue imani adalah benar, walau gue ga punya buktinya:
- Gue percaya, bahwa manusia pada dasarnya memiliki karakteristik yang cenderung pada kebaikan, sehingga bagaimanapun rasanya begitu banyak berita brengsek tentang "kita" yang kita dengar gue percaya semua itu karena faktor luar dan bukan karena manusianya jahat.
- Gue percaya, bahwa dengan usaha dan apa yang kita punya sekarang Indonesia dan dunia insya Allah akan selalu jadi baik, akan selalu sanggup berkelit dari perangkap kesempitan otak dan mampu memperbaiki diri terus menerus, karena inilah tempat dimana gue, kamu, kita dan Anda akan membesarkan anak dan cucu kita.
- Gue [masih] percaya, sama kita.
Gimana kamu? :)
Apa yang kamu percaya BENAR tapi kamu ga punya BUKTI-nya?
Emang iya kadang ada sesuatu yang gak bisa dibuktikan secara rasio kali yaaa.. Hmm itulah hebatnya Tuhan :)
Btw, email2 gratisan??!! Hi, Roy!! :D
Gue percaya bahwa perusahaan pasti akan naikin gaji gue..meskipun gak ada buktinya...*hueheuheu*
berat juga nih.. Apa yang kamu percaya BENAR walaupun kamu tidak bisa membuktikannya? .. kalau para ilmuwan biasanya mereka melakukan pembuktian menggunakan dalil-dalil, hipotesa, fakta, opini dan segala macaam (mungkin) .. kalau tidak terbukti belum terntu tidak benar karena mungkin aja dalil yang mereka gunakan adalah belum benar ...atau hipotesanya yang salah .. aduh bungung deh .. tobatt !! hehhee..
percaya pada kebenaran, dan membenarkan pada kepercayaan..ribet ya
hmmm....
nggak ada kayanya
Percaya.........bahwa ada hal-hal yang tidak bisa dibuktikan, namun nyata :D
hmmm..
apa ya?
sayah mah percaya sama enda :)
walaupun blom terbukti enda itu bener >:]
apaan ya nda..hmm saya percaya ama hal2 yang ghaib walau ngga ada bukti ilmiah yang bisa membuktikan :)
gue percaya hidup ini 'impas'....
sebuah kebenaran bisa dikalahkan dengan 1000 Kebohongan...(belive it or not?)
.....belive it !!!
gue percaya bhw jadi orang yang percayaan itu hidupnya bakal lebih tenang daripada yang gak percayaan :P
kebenaran akan keyakinan tidak memerlukan pembuktian karena kita udah yakin.
yakin adalah bukti kebenarannya
gue percaya bahwa 'gue itu percaya' dan gak punya bukti bahwa 'gue punya bukti'
hehe. tulisan yang bagus banget dan gue setuju banget.
ke'yakin'an memang menyesatkan. kalau ada yang bilang yakin adalah bukti kebenaran, jaman dulu orang juga yakin kok bumi itu datar. tapi apakah itu benar?
well. mungkin gue sendiri udah masuk ke dunia para saintis ya? jadi memang sulit menerima sesuatu tanpa mempertanyakan bukti. but, it's amazingly a revealing way of life.
gue sendiri masih percaya: faith.
btw, nda. Pernyataan RANDOLPH NESSE, M.D. di artikel itu menarik loh: "I can't prove it, but I am pretty sure that people gain a selective advantage from believing in things they can't prove." - tapi dia juga bilang: " I am not advocating for irrationality or extreme emotionality."
Interesting reading and nice writing.
yg susah kan kaya kasus kmaren om..
Orang udah jelas dia nembak, dan diliat orang satu bar. Tapi tetep aje ngeles terus. Apalagi bukti2 yg ada jadi ilang karena kekuasaan & duit.
Tambah bingung kan jadinya, wong saksi ada and bener tapi gak mao ngebuktiin. Masa iya jawabnya "Biar Tuhan yg bales sih.." :P
Wah gila juga yah para scientist itu MAU mempercayai sesuatu yang ENGGAK bisa mereka buktikan!
Kalau gue sih, gue percaya Tuhan itu ada (basi yah!?)... dan akhirat itu juga nanti tempat pembalasan semua kelakuan kita di dunia (nah ini baru bisa dibuktiin kalo kita dah bye bye!)
Memang sih tidak semuanya harus pake bukti...trust lebih penting dari segalanya...walopun bukti ada kalo orang jago berkelit ya gimana gitu....tapi gw percaya sama Karma...hehehe
nah itu dia yg susah, tapi kalo gak percayaan kadang bikin capek hati jg. Ada kalanya kita butuh percaya itu BENAR tanpa harus ada bukti. Kapan ? Nah itu tergantung kepercayaan masing2... he he he.. lieur euy kang.. :P
khusus di Indonesia, semua jadi gampang dipercaya karena di sekolah kita tidak diajarkan untuk mempertanyakan sesuatu yg belum ada buktinya.. semuanya kudu ditelan dulu.. :(
untunglah gw menemukan ajaran yg menuntun gw agar 'tdk langsung percaya begitu saja' sebelum ada bukti... :D
hasilnya, gw percaya hukum karma dan kelahiran kembali krn telah ada bukti-bukti pendukung :)
Kata emak di kampung, "kamu harus percaya bahwa api itu panas tanpa harus membuktikannya..."
Iya kali ya, ada hal-hal yang harus dipercaya meski bukti (dalam bentuk fisik) tidak ada...
Buat Kuncoro, nggak mesti nunggu 1000 kebohongan kok. Tuh, kata Balq. Cuma beberapa biji kebohongan udah bisa nilep kawenehan (kebeneran sama kebenaran beda artinya ya ? weleh-weleh...)
saya percaya bahwa kita tidak pernah ditinggalkan DIA. Selalu ada cara, selalu ada jalan, bahkan selalu ada petunjuk.
aku percaya kalo.. things would eventually end in a good term. walopun bukti2nya nunjukin klo world is not going to be a better place.
aku absen pak, masih inget blog-ku gk? :):)
test gravatar hhehe, nongol ga yah?
percaya itu menenangkan karena sifatnya sugestif, nda. kalo percaya dulu dan pembuktian belakangan, harus siap kalo pembuktiannya tidak sesuai dengan premis awal yang kita percayai. tapi kalo percaya karena sudah terbukti, kita nggak cuma percaya aja tapi bisa yakin suyakin.
masalahnya seberapa kita bisa percaya pada bukti yang ada?
tapi percaya deh, belanja gak penting tu bikin istri istri menyesal kok... :D
kita butuh percaya, karena... kita 'terdesain' untuk itu, kali ya.
siapa yang ngedesain (harusnya sih pertanyaan ini ga muncul tlalu cepet)? nah balik lagi ke masalah 'percaya' tuh. huhu.
salam kenal :)
sy orgnya percayaan sih, tapi ga pernah 100%, siap-siap dan selalu ingat akan faktor x...(nyambung teu?)
salam kenal ya, mau ikut nimbrung, bosen jadi tukang intip terus....:)
Untungnya di dunia ini tidak semua orang saintis, sehingga tidak semua orang dibebani kewajiban harus membuktikan terlebih dulu sebelum percaya.
Beberapa pandangan di Timur memang berbeda dalam hal menyikapi sebuah pernyataan. Cerita Bima yang "percaya begitu saja" nasehat gurunya untuk mendapatkan ilmu pengetahuan sejati, dan akhirnya mendapatkan Dewa Ruci, sedikit menjelaskan tentang kepatuhan yang dalam beberapa hal tidak memerlukan bukti terlebih dulu.
salam kenal! saya percaya bapak satu ni tak kan tega men-delete salam perkenalan ini. cemana? BENAR gak pak Enda?
Percaya memang ada di luar pengetahuan, yang kita tahu adalah segala yang ada bukti tertangkap oleh indera atau nalar yang menginferensi persepsi (tangkapan) indera kita. Naiknya hal ini memang tinggal meneruskan garis post-modernis yang menggugat modernisme yang mengikis habis semua yang non rasional.
Tetapi kita akan salah besar kalau mengartikan atau menyamakan hal ini sebagai kembalinya atau pembenaran terhadap mistisisme, walau memang ada upaya penyelarasan antara pengetahuan dan batas2nya. Kalau kemudian pendulum didorong pada ekstreem lain, untuk menolak pembuktian serta mendasarkan banyak hal pada kepercayaan saja, kita akan sesat. Kepercayaan atau percaya merupakan jalan keluar untuk hal2 yang memang tidak bisa dibuktikan keberadaaan, atau bila menurut asas pembuktian Popper di tolak bukti kesalahannya. Rada rumit emang, tidak bisa membuktikan benar, hanya tidak ada bukti untuk menyalahkan.
Kepercayaan yang tidak bisa dibuktikan salah, menjadi diterima kebenarannya; berbeda dengan tidak mencari pembuktian, dan mendasarkan diri untuk menerima dengan mudah segala hal yang mudah dibuktikan salah.
saya percaya free sex itu dosa, tapi sebagian ada yg tdk percaya sex bebas itu dosa (makanya marak dilakuin), pdhl puguh2 dosa, dosa yang terbukti dg dikrnkan ketdk bertanggungjawabannya itu mengakibatkan kekacauan yg fatal sama social ecosystem balance!! hayyooh ngaku yg ga percaya?? :D
saya percaya akan kata percaya yang sifatnya mempercayai.
apa perlu bukti ?
gw percaya orang sabar selalu makan ati, tapi ini terbukti...yang gak terbukti apa ya..?? oh iya, saya percaya kalo Aceh adalah Serambi Syurga DAN MERUPAKAN Tanah Pilihan.. :-D
aku percaya kok kado dari enda dan nita merupakan doa supaya kita cepet nyusul dapet momongan ya?
hehehehe... thank you yaaaaaaaaa
"Berbahagialah orang yang percaya walau dia tidak melihat"
salah satu blog yg saya kagumi..ruaaar biasa
saya link ya Bang.
gw percaya kalo gw berbuat baik bakal masuk surga!
Loe lagi ngga mempropagandakan NEO aliran kepercayaan, kan, Nda ? :P
saya tau apa yang dimaksud sama enda...
kalo pernah denger istilah positivistik Vs. post-positivistik! yang satu dianggap serba pasti, yang laen dianggap 'ndak tentu, serba relatif...
saya tau apa yang dimaksud sama enda...
kalo pernah denger istilah positivistik Vs. post-positivistik! yang satu dianggap serba pasti, yang laen dianggap 'ndak tentu, serba relatif...
menarik juga
wah, artikelnya bagus banget
memang kita seringkali menelan begitu saja berita2 di media massa, tanpa mengkritisinya sama sekali.